Ухвала суду № 71949083, 26.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4366/17

провадження №: 2/398/900/18

УХВАЛА

"26" січня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ “КБ Надра”, який розташований за адресою: вул. Артема, 15, м. Київ,

про визнання іпотеки припиненою,

встановив:

Представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати припиненою іпотеку магазину промислових товарів після реконструкції квартири № 1, загальною площею 41,3 м2 , що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 53, який належить позичальнику на підставі Свідоцтва про право власності виданого виконкомом Олександрійської міськрої ради від 20.03.2006 року і був переданий ОСОБА_1 в іпотеку ПАТ КБ “Надра” на підставі іпотечного договору № 836788/МБ/980 від 13.06.2008 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу. Також позивач просить скасувати заборону відчуження магазину промислових товарів після реконструкції квартири № 1, загальною площею 41,3 м2 , що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 53, накладену 13.06.2008 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 13 червня 2008 року між нею та ПАТ КБ “Надра” був укладений кредитний договір № 836788/МБ/980 відповідно до якого позивач отримала кредит у сумі 60 000,00 грн. під 20,9 річних. У зв’язку з тим, що позивач не виконала умови п. 3.1 вказаного вище кредитного договору остання передала у заставу відповідачу магазин промислових товарів після реконструкції квартири № 1, загальною площею 41,3 м2 , що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 53 який належить позичальнику на підставі Свідоцтва про право власності виданого виконкомом Олександрійської міськрої ради від 20.03.2006 року і був переданий ОСОБА_1 в іпотеку ПАТ КБ “Надра” на підставі іпотечного договору № 836788/МБ/980 від 13.06.2008 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу. Станом на 1 серпня 2017 року зобов’язання по погашенню кредиту по кредитному договору вказаному вище виконанні позхивачем в повному обсязі, що підтверджується довідкою ПАТ КБ “Надра”. 13 вересня 2017 року позивач листом звернувся до відповідача з проханням подати через уповноваженого представника банку повідомлення нотаріусу про погашення позики (кредиту). До цього часу відповідач будь-яких дій щодо припинення іпотеки та знаття заборони відчуження з магазину промислових товарів після реконструкції квартири № 1, загальною площею 41,3 м2 , що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 53 так і не вчинив.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань разом з позовною заявою не надійшло.

Враховуючи, що позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також те, що судом не встановлено передбачених ч. 3 ст. 274 ЦПК України умов для її розгляду у порядку спрощеного провадження, вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ “Надра” про визнання іпотеки припиненою

Призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Установити 15 денний строк для подання відповідачем відзиву, який відраховувати з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.