
Справа № 417/5161/18
Провадження № 2/417/89/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"01" лютого 2018 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Луганській області до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки державної власності площею 3,5465 га,-
встановив:
01.02.2018 до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Луганській області до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки державної власності площею 3,5465 га.
Проте при вирішенні питання про відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України.
Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, хоча в переліку документів, що додаються до позову вказано «письмові докази сплати судового збору прокуратурою Луганської області».
Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, на усунення недоліків позовної заяви, необхідно:
- надати письмові докази сплати судового збору прокуратурою Луганської області за подачу позовної заяви заступником керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Луганській області до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки державної власності площею 3,5465 га .
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено,що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Луганській області до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки державної власності площею 3,5465 га - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити, що якщо позивач чи його представник не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.М.Шкиря
Судове рішення № 71949079, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 417/5161/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: