Ухвала суду № 71949068, 01.02.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5150/18

1-кс/417/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., за участю секретаря - Колеснік В.В., прокурора – Романенка О.В., слідчого – Горобченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка Луганської області клопотання заступника начальника СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017131580000071 від 27 жовтня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-

встановив:

30 січня 2018 року від заступника начальника СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області знаходиться кримінальне провадження №42017131580000071 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017, за фактом подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", тобто злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Обставини провадження: депутат Біловодської районної ради Луганської області сьомого скликання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення вимог ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» у декларації за 2016 рік не зазначив інформацію про об’єкти нерухомості, що належать суб’єкту декларування. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпонек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна у власності ОСОБА_2 перебуває нерухоме майно, яке останній у декларації за 2016 рік не вказав, а саме: будівля зерносховища (верхнє) за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Семикозівка, вулиця Кооперативна, будинок 1 «З», загальною площею 866,4 м.кв., будівля гаражу №1, за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Семикозівка, вулиця Кооперативна, будинок 1 «Л», загальною площею 808,4 м.кв., будівля телятника за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Семикозівка, вулиця Кооперативна, будинок 1 «П», загальною площею 1248,0 м.кв., будівля майстерні (бригада №2) за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Семикозівка, вулиця Уманського, будинок 69, загальною площею 299,8 м.кв., будинок житловий за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вулиця Огородная, будинок 32, загальною площею 171,3 м.кв., квартира за адресою: АДРЕСА_1, квартира за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 87,0 м.кв.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «про запобігання корупції» особи, зазначені у п 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункт2 2, пункті 5 частини першої статті вказаного Закону – зобов’язані щорічно до 1 квіня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій Держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою. Що визначається Національним агентством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «про запобігання корупції» у декларації зазначаються відомості про об’єкти нерухомості, що належать суб’єкту декларування та ленам його сім’ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право.

З наявної у слідства інформації можна вважати, що депутат Біловодської районної ради Луганської області сьомого скликання ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи значення та протиправність своїх дій, не зазначив інформацію про об’єкти нерухомості, що належать суб’єкту декларування. Вказане може свідчити про вчинення депутатом Біловодської районної ради Луганської області сьомого скликання ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об’єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об’єкти та суб’єктів цих прав та зберігається потягом всього часу існування об’єкта.

Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна.

Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Згідно з витягу з «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація вищезазначених об’єктів здійснена в Державному реєстраційному центрі надання адміністративних послуг Біловодської районної державної адміністрації про що здійснено запис у реєстраційних справах за номерами №68663544206, №153278744251, №12807244101, №20020244206, №20008244206, №19990544206, де і фактично зберігаються вказані реєстраційні справи, які містить документи, які мають значення речових доказів і необхідні для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб’єктом Державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів Державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб’єкта Державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті.

У відповідності до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Згідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею здійснювалася фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовільнити з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Представник реєстраційного центру наддання адміністративних послуг Біловодської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та результативного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з правом їх подальшого вилучення для проведення огляду, оцінки наявної інформації та вирішення питання про долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163,164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Луганській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №42017131580000071 від 27.10.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на тимчасовий доступ до реєстраційних справ №68663544206, №153278744251, №12807244101, №20020244206, № 20008244206, №19990544206, які знаходяться в реєстраційному центрі надання адміністративних послуг Біловодської районної Державної адміністрації з правом подальшого вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко