Ухвала суду № 71949005, 01.02.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1037/17

Провадження № 2/400/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 30 листопада 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує покладені на неї договором зобов’язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 32804 гривні 06 копійок, в зв’язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Під час розгляду справивідповідачем було подано клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що позивач не надав достатні докази наявності самого кредитного договору б/н від 30 листопада 2006 року та інших документів, які б підтверджували розмір заборгованості, тому для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у позивача кредитну справу по кредитному договору б/н від 30 листопада 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2; витяг з «тарифів банку станом на 30 листопада 2016 року; первинні документи, що підтверджують факт отримання нею коштів та їх розмір в період з 30 листопада 2006 року і до моменту звернення до суду; документи, які підтверджують строк дії кредитного договору б/н від 30 листопада 2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Суд, заслухавши відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.ч. 6,7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до

відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вулиця Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) наступні документи:

кредитну справу по кредитному договору б/н від 30 листопада 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2;

витяг з «тарифів банку станом на 30 листопада 2016 року;

первинні документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_2 коштів та їх розмір в період з 30 листопада 2006 року і до моменту звернення до суду;

документи, які підтверджують строк дії кредитного договору б/н від 30 листопада 2006 року.

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 27 лютого 2018 року.

За минуванням потреби витребувані документи буде повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник