
Справа №: 398/3765/17
провадження №: 2-з/398/9/18
УХВАЛА
"01" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Василяки І.І., позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Олександрія заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 398/3765/17,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває справа № 398/3765/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі шляхом допиту в судовому засіданні свідків:
ОСОБА_4, м. Олександрія;
ОСОБА_5
ОСОБА_6;
4.Малолєтко ОСОБА_7;
5.Ванжулу ОСОБА_8;
ОСОБА_9;
7.Вовк ОСОБА_10.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги за заявою підтримав, просиі її задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів не заперечували.
Частиною 1, 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Вивчивши заяву, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем зазначено, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, що мають значення для розгляду та вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 116, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Викликати в судове засідання наступних свідків, та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду:
ОСОБА_11, м. Олександрія, пров. І Сухінова, 4/1;
ОСОБА_12, м. Олександрія, вул. Луначарського, 55/1;
ОСОБА_13, м. Олександрія, вул. Знам’янська, 26;
ОСОБА_14, м. Олександрія, вул. Артема, 11/10;
ОСОБА_15, м. Олександрія, вул. Говорова, 11;
ОСОБА_16, м. Олександрія, вул. Знам’янська, 36/6;
ОСОБА_17, м. Олександрія, вул. Дзержинського, 40/99.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.Ю. Ремезок
Судове рішення № 71948854, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3765/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: