
31.01.2018
Провадження №2/389/1091/17
ЄУН 389/2836/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», який представляє інтереси позивача ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «М-Лайф» про визнання недійсним кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», в якому просить визнати недійсним Договір про надання та використання платіжної картки №200525529 від 10 травня 2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та ОСОБА_4
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2017 року позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_3 залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення заяви без руху отримана ОСОБА_3, про що свідчить підпис останнього.
В наданий строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, а тому заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.185, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», який представляє інтереси позивача ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «М-Лайф» про визнання недійсним кредитного договору - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Судове рішення № 71948368, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/2836/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: