
31.01.2018
Провадження №2/389/1091/17
ЄУН 389/2836/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», який представляє інтереси позивача ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «М-Лайф» про визнання недійсним кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», в якому просить визнати недійсним Договір про надання та використання платіжної картки №200525529 від 10 травня 2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та ОСОБА_4
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2017 року позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_3 залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення заяви без руху отримана ОСОБА_3, про що свідчить підпис останнього.
В наданий строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, а тому заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.185, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», який представляє інтереси позивача ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «М-Лайф» про визнання недійсним кредитного договору - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 71948368, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 389/2836/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: