
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1777/18 Справа № 201/12177/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
23 січня 2018 року м.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ліквідатора приватного підприємства "Тоджима" ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року по справі за позовом приватного підприємства "Тоджима" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року позовну заяву приватного підприємства "Тоджима" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ліквідатор ПП "Тоджима" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив звільнити його від сплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської бласті від 12 грудня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору. Надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, визначених частиною 2 статті 307 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги.
Проте станом на 18 січня 2018 року недоліки усунуті не були (не сплачено судовий збір в сумі 1600 грн), натомість скаржником повторно заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.
За змістом частини 2 статті 357, частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки ліквідатор ПП "Тоджима" ОСОБА_2 у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 7 ст. 357 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "Тоджима" ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя М.М.Пищида
Судове рішення № 71947607, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/12177/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: