
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1777/18 Справа № 201/12177/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
23 січня 2018 року м.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ліквідатора приватного підприємства "Тоджима" ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року по справі за позовом приватного підприємства "Тоджима" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року позовну заяву приватного підприємства "Тоджима" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ліквідатор ПП "Тоджима" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив звільнити його від сплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської бласті від 12 грудня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору. Надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, визначених частиною 2 статті 307 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги.
Проте станом на 18 січня 2018 року недоліки усунуті не були (не сплачено судовий збір в сумі 1600 грн), натомість скаржником повторно заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.
За змістом частини 2 статті 357, частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки ліквідатор ПП "Тоджима" ОСОБА_2 у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 7 ст. 357 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "Тоджима" ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя М.М.Пищида
The court decision No. 71947607, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 201/12177/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: