Постанова № 71947362, 30.01.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/40/18

3/0187/11/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення складені у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, де в протоколі № 034255 про адміністративне правопорушення складеному від 02.12.2017 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1, 02.12.2017 року о 17:20 годині перебуваючи на Дніпровському водосховищі в затоці «Халоша» Петриківського району здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме драком у кількості 1 одиниці методом багріння. Виловленої риби при цьому не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи наявне повідомлення, у якому ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнає.

Долучено письмові пояснення ОСОБА_1 у яких він підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що дійсно у вказаний час та за вказаних обставин здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, риби при цьому він не спіймав; опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 02.12.2017 року № 034255, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову драк у кількості 01 одиниць.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (із застосуванням інших заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст. ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (реквізити для оплати штрафу: отримувач УК у Петриківському районі 21081100; р/р 31111106700225; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області; код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Знаряддя вчинення правопорушення: драк у кількості 1 одиниці – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір по справі на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. (реквізити для оплати штрафу: код ЄДРПОУ 37993783; р/р 31215256700001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2