Ухвала суду № 71947217, 01.02.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1323/17

Номер провадження № 1-кп/194/28/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

та призначення судового розгляду

01 лютого 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Коваленко Т.О.,

за участю прокурора Ніколайчука В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого Сліпець С.М.,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року за № 12017040400000519 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Донське Задонського району Ліпецької області РФ, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року за № 12017040400000519 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 05 грудня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру 29 листопада 2017 року, запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання щодо зобов'язання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь згідно вимог чинного законодавства, та зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження, обрання запобіжного заходу не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора, а також вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту, реєстру та цивільного позову, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора, а також вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора, а також вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яка повинна відповідати вимогам ст. 314-1 КПК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.107,110,314,314-1,315,316,369,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-а), 08 лютого 2018 року о 16-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Доручити Павлоградському міськрайонному відділу з питань пробації Південно - Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до 08 лютого 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Донське Задонського району Ліпецької області, росіянина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін