Ухвала суду № 71946597, 26.01.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/8584/16-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/8584/17

Номер провадження 2/205/415/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненими зобов’язання за договором поруки,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненими зобов’язання за договором поруки.

22 січня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з’явився, про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з’явилася, про день, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

В зв'язку з тим, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, повторно не з’явилася на розгляд справи та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи та від неї до суду не надійшла заява про розгляд справи без її участі та з урахуванням того, що повторна неявка не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, суд вважає зустрічний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненими зобов’язання за договором поруки – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко