Ухвала суду № 71946531, 18.01.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1299/15-ц

провадження № 2/179/19/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року ухвалою суду провадження по цивільній справі було зупинено, у зв’язку із неможливістю розгляду справи до вирішення заяви відповідача – ОСОБА_2 про відвід судді Ковальчук Т.А., на підставі п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

17 січня 2018 року, заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ковальчук Т.А. розглянуто та постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви, оскільки на час подання заяви про відвід у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя дві судді – суддя Ковальчук Т.А. та суддя Чорна О.В., у зв’язку із чим питання про відвід судді здійснюється суддею, який розглядає справу, згідно положень ч. 5 ст. 40 ЦПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлен ому пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 253, 254, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді Ковальчук Т.А. на 19 січня 2018 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук