
справа № 179/861/15-ц
провадження № 2-с/179/7/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівської дільниці Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017 року за заявою представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівської дільниці Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новомосковського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» боргу за спожитий природний газ в сумі 11563 грн. 83 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
06 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 травня 2017 року, в обґрунтування якої він зазначив, що не згоден з винесеним судовим наказом, оскільки заборгованість відсутня.
06.06.2017 року був складений протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
11.01.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справа надійшла до провадження судді Чорної О.В.
Ухвалою від 12.01.2018 року суддя постановив заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівської дільниці Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» повернути заявнику у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 170 ЦПК України та несплатою судового збору.
В ухвалі суд роз’яснив, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а саме, будуть надані докази сплати судового збору в сумі 88,10 грн. і боржником буде надана заява про скасування судового наказу, яка буде в собі містити всю передбачену законом інформацію і буде відповідати вимогам ст. 170 ЦПК.
30.01.2017 року боржник ОСОБА_1 надав до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи свою заявою посиланням на те, що не має боргу перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», про що надав суду довідку, видану Новомосковським відділом реалізації ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про те, що станом на 29.01.2018 року основний борг за природний газ в сумі 11563 грн. 83 коп. ним сплачений, а також квитанцію про сплату ним судового збору за виданий судовий наказ від 16.05.2017р. в сумі 121,80 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а саме, відсутність боргу перед заявником, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Ураховуючи вищевикладене, суддя вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 16 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Новомосковського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» боргу за спожитий природний газ 11563 грн. 83 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Роз'яснити стягувачу, Новомосковському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Чорна
Судове рішення № 71920093, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/861/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: