Ухвала суду № 71946368, 23.01.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/217/18

Провадження № 2-о/0203/20/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Склад Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сток Компані», про встановлення факту припинення трудових відносин,

у с т а н о в и в:

19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, зазначивши заінтересованими особами – ТОВ «Склад Компані», ТОВ «Сток Компані».

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.п. 2,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, всупереч зазначеним вимогам, заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника, ідентифікаційні коди заінтересованих осіб, а також відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надання позовної заяви відповідно до кількості учасників розгляду справи із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника, ідентифікаційних кодів заінтересованих осіб та з підтвердженням того, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Склад Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сток Компані», про встановлення факту припинення трудових відносин залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян