Ухвала суду № 71946063, 01.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9020/17

провадження 2-во/201/15/2018

УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митної справи та фінансів, треті особи Міністерство освіти і науки України та Державна казначейська служба України про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії, інфляційних втрат та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 червня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митної справи та фінансів про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії, інфляційних втрат і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду м . Дніпропетровська від 15 січня 2018 року позовну заяву задавлено частково.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити арифметичну помилку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року, а саме: змість «640 грн., а всього 33811 грн. 90 коп.» зазначити вірно «625,55 грн., а всього 33797 грн. 45 коп.», оскільки відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому враховуючи, що позов задоволено частково, тому судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 625,55 грн. (640 (судовий збір сплачений за подання позовної заяви до суду) х 33171,9 (розмір задоволених позовних вимог) / 33937,68 (розмір позовних вимог) = 625 грн. 55 коп (судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача), а всього 22 594,59 + 10 577,31 + 625,55 = 33 797, 45, а тому у рішенні суду по цій справі дійсно було допущені арифметичну помилку стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити арифметичну помилку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року, а саме: змість «640 грн., а всього 33811 грн. 90 коп.» зазначити вірно «625,55 грн., а всього 33797 грн. 45 коп.»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя