Ухвала суду № 71945705, 23.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/760/18

Провадження №2/200/462/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКТАР» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що він є власником 1/3 частини квартир №№2,5,6,7,8 по вул. Старокозацькій, 5 в м.Дніпро. В зв’язку з тим, що одним із співвласників буд.5 по вул.Старокозацькій в м.Дніпро, а саме ТОВ «Нектар», було здійснено самовільне відключення від централізованого теплопостачання, ОСББ «Старокозацьке» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов’язання ТОВ «Нектар» відновити систему центрального опалення у нежитлових приміщеннях №1-6 загальною опалювальною площею 180,1 кв.м., розташованих у підвалі вказаного будинку. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року позовні вимоги ОСББ «Старокозацьке» задоволено та зобов’язано ТОВ «Нектар» відновити систему центрального опалення. Також, представником КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради під час розгляду в Дніпропетровському апеляційному господарському суді було зазначено, що ТОВ «Нектар» не обліковується в КП «Теплоенерго» ДМР як абонент та Товариству не нараховується плата за спожиту ним теплову енергію. Тобто за спожиту ТОВ «Нектар» теплову енергію сплачують інші співвласники будинку. Тому позивач просить суд зобов’язати КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради зробити ОСОБА_1 перерахунок шляхом зменшення спожитої теплової енергії в квартирах №№2,5,6,7,8 по вул. Старокозацькій, 5 в м.Дніпро з 23 червня 2016 року з урахуванням нежитлових приміщень №1-6 загальною опалювальною площею 180,1 кв.м., розташованих у підвалі будинку, що належить на праві приватної власності ТОВ «Нектар».

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачами не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКТАР» про зобов’язання вчинити певні дії до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.06.2018 року о 13-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва