Ухвала суду № 71945663, 01.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14036/13-ц

Провадження №4с/200/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», заінтересовані особи – відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області головний державний виконавець Осельський Євген Сергійович, Поляков Юрій Олексійович, на дії державного виконавця щодо визнання протиправним та скасування висновку суб’єкту оціночної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Скаржник подав скаргу на дії державного виконавця щодо визнання протиправним та скасування висновку суб’єкту оціночної діяльності.

31.01.2018 року від представника скаржника до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представника скаржника про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», заінтересовані особи – відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області головний державний виконавець Осельський Євген Сергійович, Поляков Юрій Олексійович, на дії державного виконавця щодо визнання протиправним та скасування висновку суб’єкту оціночної діяльності, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», заінтересовані особи – відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області головний державний виконавець Осельський Євген Сергійович, Поляков Юрій Олексійович, на дії державного виконавця щодо визнання протиправним та скасування висновку суб’єкту оціночної діяльності - залишити без розгляду.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Дніпро», скаруа якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва