Ухвала суду № 71945637, 09.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20744/17

Провадження №2/200/4559/17

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа – Департамент економіки, фінансів та міського бюджету ОСОБА_1 міської ради про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що Департамент економіки, фінансів та міського бюджету ОСОБА_1 міської ради листом від 25.01.2017 №10/13-38повідомив ОСОБА_1 міську раду, шо декларацією від 13.11.2012 №Дп14312216951 об’єкт: «Торговельно-виставочний комплекс з продажу автомобілів за адресою пр. Кірова, 93д, м.Дніпропетровськ» введений в експлуатацію. Згідно зазначеної декларації замовником об’єкта є ОСОБА_2 До введення об’єкту в експлуатацію договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту між ОСОБА_1 міською радою та відповідачем не укладався. Відповідач не звертався до міської ради, до введення об’єкту в експлуатацію щодо укладення відповідного договору, обов’язок укладення, якого визначений ст.40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності». Відповідача неодноразово повідомляли про необхідність виконання вимог закону та направлено на підписання проект договору пайової участі, а також запропоновано сплатити кошти пайової участі у розмірі 983 847,54 грн., листи були проігноровані. Тому позивач просить визнати договір між Дніпропетровською міською радою в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_2 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра укладеним на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради від 21.07.2011 №5/14.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа – Департамент економіки, фінансів та міського бюджету ОСОБА_1 міської ради про визнання договору укладеним до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06.06.2018 року о 14-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 міській раді надати відповідь на відзив в семиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі Управління-службі у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради надати пояснення щодо позову або відзиву в п’ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва