Ухвала суду № 71945524, 31.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

31 січня 2018 року Справа № 902/877/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача – не з`явився;

відповідача – ОСОБА_1 довіреність у справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2017 р. у справі №902/877/17 (суддя Нешик О.С. м.Вінниця, повний текст складено 07.12.2017)

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД РИБПРОМ", м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар", м.Вінниця

про стягнення 254726,26 грн. згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2017 р. у справі №902/877/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД РИБПРОМ" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" про стягнення 254726,26 грн. згідно договору поставки .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 у справі №902/877/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2017 р. у справі №902/877/17 та розгляд скарги призначити на "31" січня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

22.01.2018 на адресу суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД РИБПРОМ" надійшов відзив в якому просить суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2017 у справі №902/877/17 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2017 у справі №902/877/17.

23.01.2018 від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД РИБПРОМ" до суду надійшло клопотання (вх.№2542/18 від 23.01.2018) про учать у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить судове засідання у справі №902/877/17, призначене на 31.01.2018 о 10:00 год. провести у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Київської області або у господарському суді м.Києва.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №902/877/17 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД РИБПРОМ" про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з розгляду справи №902/877/17, яке мало відбутись 31.01.2018 о 10:00 год.

30.01.2018 на адресу суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД РИБПРОМ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що 31.01.2018 о 10:00 год. представник позивача адвокат ОСОБА_3 прийматиме участь в розгляді судової справи №911/4085/15 у Київському апеляційному господарському суді. При цьому, в даному клопотанні позивач наполягає на участі представника ТОВ "ТД Рибпром" під час розгляду справи №902/877/17 у зв`язку з наданням додаткових пояснень на доводи апеляційної скарги відповідача. Крім того, просить суд вирішити питання про можливість участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції за можливість господарському суду Київської області або господарському суду м.Києва.

31.01.2018 на адресу суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу позивача в якій просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 30.11.2017 по справі №902/877/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД РИБПРОМ" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" про стягнення згідно договору поставки задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД РИБПРОМ" суму основного боргу в розмірі 200366,27 грн. В стягненні суми збитків від інфляції в розмірі 11835 грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 3118 грн. 78 коп., пені у розмірі 26852 грн. 44 коп. та судового збору в розмірі 3632 грн. 60 коп. відмовити.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Згідно зі статтею 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.2018 повідомив колегію суддів, що є заступником директора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" з правових питань, докази підтвердження даних повноважень будуть подані до дати наступного судового засідання. Поряд з цим, щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Також в даному судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

В судове засідання 31.01.2018 представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Щодо клопотань представників сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Київської області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області 28.02.2018 об 11:00 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищевказані клопотань сторін по справі про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 28.02.2018 о 11:00 у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16 за участю уповноважених представників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД РИБПРОМ" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар".

Отже, у зв'язку із неможливістю забезпечення позивачем явки представника у судове засідання та клопотаннями сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити та розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" лютого 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 28.02.2018 о 11:00 у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16 за участю уповноважених представників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД РИБПРОМ" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар".

3. Ухвалу надіслати господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) та учасникам справи.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.