Ухвала суду № 71945437, 01.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

01.02.2018 м. ХарківСправа № 922/48/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва, м. Рівне, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", с. Кам''ОСОБА_2 про стягнення 835497,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.", м. Рівне, 05.01.2018р. звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", м. Харків, про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 835497,60 грн., які були перераховані позивачем на рахунок відповідача, як аванс на виконання контракту субпідряду № 24-07/3/15 на виконання ремонту автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський в Україні (Контракт 2.2. км 282+000-333+250, Розмітка дорожня 3М Stamark), укладеного між сторонами 24.07.2015р. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на реалізацію ним свого права на відмову від контракту субпідряду шляхом надіслання на адресу відповідача рекомендованого листа, отриманого відповідачем 07.11.2017р., у зв’язку з чим правова підстава для утримання останнім грошових коштів в сумі 835497,60 грн. відпала та вони підлягають поверненню позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/48/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2018 р. о 10:30 год.

29.01.2018р. відповідач звернувся до господарського суду із клопотанням про витребування доказів (вх. № 2316), в якому просить суд:

1.Витребувати у АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» основний Контракт підряду, укладений між АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» та Державним агентством автомобільних доріг України з усіма додатками та додатковими угодами, а також інформацію про чинність даного Контракту та дату його припинення з копіями відповідних документів.

2. Витребувати у Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) інформацію про прийняття робіт (облаштування безперервної лінії 150 мм шириною, тип 1.1 світлоповертальною стрічкою білого кольору на км 282+000 - 333+250 автодороги М03 Київ-Харків-Довжанськ, що було предметом договору субпідряду а. №24-07/3/15 від 24.07.2015) від АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» з відповідними копіями документів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об’єктивності дослідження обставин справ.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 2316 від 29.01.2018р.).

Витребувати у Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» основний Контракт підряду, укладений між АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» та Державним агентством автомобільних доріг України з усіма додатками та додатковими угодами, а також інформацію про чинність даного Контракту та дату його припинення з копіями відповідних документів.

Витребувати у Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) інформацію про прийняття робіт (облаштування безперервної лінії 150 мм шириною, тип 1.1 світлоповертальною стрічкою білого кольору на км 282+000 - 333+250 автодороги М03 Київ-Харків-Довжанськ, що було предметом договору субпідряду а. №24-07/3/15 від 24.07.2015) від АТ Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» з відповідними копіями документів.

Зобов'язати Акціонерне товариство Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» та Державне агентство автомобільних доріг України в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати витребувані судом документи.

Ухвалу суду направити Акціонерному товариству Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» та Державному агентству автомобільних доріг України.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.02.2018р.

Суддя ОСОБА_3