Ухвала суду № 71945436, 31.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

31.01.2018 м. ХарківСправа № 922/48/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву ТОВ "Дорстрой Монтаж" (вх. № 2314 від 29.01.2018р.) та матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", с. Кам''яна Яруга про стягнення 835497,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.", м. Рівне, 05.01.2018р. звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", м. Харків, про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 835497,60 грн., які були перераховані позивачем на рахунок відповідача, як аванс на виконання контракту субпідряду № 24-07/3/15 на виконання ремонту автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський в Україні (Контракт 2.2. км 282+000-333+250, Розмітка дорожня 3М Stamark), укладеного між сторонами 24.07.2015р. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на реалізацію ним свого права на відмову від контракту субпідряду шляхом надіслання на адресу відповідача рекомендованого листа, отриманого відповідачем 07.11.2017р., у зв’язку з чим правова підстава для утримання останнім грошових коштів в сумі 835497,60 грн. відпала та вони підлягають поверненню позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/48/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2018 р. о 10:30 год.

29.01.2018р. до суду відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. 2314), до якого, зокрема, додано заяву про залучення до участі у справі № 922/48/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне агентство автомобільних доріг України. Обґрунтовуючи свою заяву відповідач посилається на ту обставину, що ТОВ "Дорстрой Монтаж" у спірних правовідносинах виступає субпідрядником, а замовником за генеральним (основним) договором підряду є Державне агентство автомобільних доріг України, про що зазначено у п. 2 договору субпідряду на виконання ремонту автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський в Україні № 24-07/3/15 від 24.07.2015 р. За таких підстав рішення суду у цьому спорі може вплинути на права Державного агентства автомобільних доріг України, як замовника виконуваних робіт.

Розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із предмету даного позову, правовідносини між позивачем, як підрядником, та відповідачем, як субпідрядником, виникли, зокрема на підставі контракту субпідряду № 24-07/3/15 на виконання ремонту автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський в Україні, Контракт 2.2. км 282+000-333+250 від 24.07.2015 р. При цьому, як зазначає заявник, генеральним замовником робіт за спірним контрактом є саме Державне агентство автомобільних доріг України. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що рішення в даній справі може вплинути на права та/або обов’язки Державне агентство автомобільних доріг України, у зв'язку з чим останній підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9).

2. Повідомити Державне агентство автомобільних доріг України, що підготовче засідання у справі № 922/14/18 відбудеться 05.02.2018р. о 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 352.

3. Зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі Державному агентству автомобільних доріг України копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

4. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов, унормованих статтею 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи протягом п’яти днів з дня вручення відповідної ухвали та отримання копій позовної заяви.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залучення третьої особи та виклик в судове засідання оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний тексту ухвали підписано 31.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_2справа № 922848/18