Ухвала суду № 71945177, 01.02.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"01" лютого 2018 р. Справа № 906/37/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ткачук Людмили Володимирівни

на рішення господарського суду Житомирської області від 16.03.2017р.

у справі №906/37/17 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Анімаккорд Лтд

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Володимирівни

про стягнення 160000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2018р. у справі №906/37/17 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ткачук Людмили Володимирівни на рішення господарського суду Житомирської області від 16.03.2017р. у справі №906/37/17- залишено без руху. При цьому апеляційний суд дійшов висновку, що вказані в апеляційній скарзі доводи відповідача щодо причини пропуску ним строку на оскарження рішення є не поважними, так як суд першої інстанції вчинив всі необхідні дії для належного повідомлення ФОП Ткачук Людмили Володимирівни про розгляд справи, і остання, за умови належного використання своїх прав, мала змогу вчасно оскаржити рішення суду.

Також, фізичній особі - підприємцю Ткачук Людмилі Володимирівні було надано 10-денний строк з дня вручення ухвали для повідомлення суду іншого обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Крім того, апелянт був попереджений судом про те, що невиконання вимог ухвали суду від 02.01.2018р. є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

11.01.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове відправлення, яке було надіслано відповідачу ФОП Ткачук Людмилі Володимирівні за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1, з підстав: за закінченням терміну зберігання (т.2, а.с.97-100).

В подальшому, 15.01.2018р., представником відповідача Слівінським А.О. було отримано нарочно копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2018р. у справі №906/37/17, що підтверджується розпискою останнього на відповідній заяві (т.2, а.с.101 ).

Крім того, 29.01.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове відправлення, яке було надіслано відповідачу ФОП Ткачук Людмилі Володимирівні за адресою вказаною в апеляційній скарзі: Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Заводська, буд. 2, з підстав: за закінченням терміну зберігання (т.2, а.с.103-106).

Апеляційним судом встановлено, що 10-денний строк на усунення недоліків закінчився 25.01.2018р., проте скаржником не усунуто недоліків зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2018р. по справі № 906/37/17 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не повідомлено суду інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів, враховуючи 5-денний строк для вирішення питання про відмову у відкритті апеляційного провадження та беручи до уваги Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, Затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958, доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3, 4 ст. 260 ГПК України, п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ткачук Людмили Володимирівни на рішення господарського суду Житомирської області від 16.03.2017р. у справі №906/37/17.

2. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами надіслати скаржнику .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.