Ухвала суду № 71945124, 31.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Cправа №914/2298/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради, Львівська обл., м. Дрогобич, за вих.№3-32/1089 від 28.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 (повний текст рішення складено 14.12.2017, суддя Синчук М.М.)

у справі №914/2298/17

за позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Соломчак Ярослава Петровича, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Добрянського Ігоря Леонідовича, м. Дрогобич Львівської області

про: припинення права ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дрогобицької міської ради, Львівська обл., м. Дрогобич, за вих.№3-32/1089 від 28.12.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 у справі №914/2298/17 за позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області (відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Соломчак Ярослава Петровича, м. Дрогобич Львівської області (відповідач-2) та Фізичної особи-підприємця Добрянського Ігоря Леонідовича, м. Дрогобич Львівської області (відповідач-3) про припинення права ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради, вих.№3-32/1089 від 28.12.2017 залишено без руху, скаржника зобов'язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 9 600 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 у справі №914/2298/17.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 18.01.2018 року скаржником було отримано копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року.

26.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання на виконання ухвали про долучення платіжного доручення №11 від 23.01.2018 про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9 600 грн.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою від Дрогобицької міської ради надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 у справі №914/2298/17. Дане клопотання мотивоване тим, що 11.12.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення; повний текст рішення Дрогобицька міська рада отримала 22.12.2017 року, про що свідчить штамп суду на клопотанні Дрогобицької міської ради від 20.12.2017.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 13 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017 року) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 у справі №914/2298/17, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Дрогобицької міської ради подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Дрогобицькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 у справі №914/2298/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради, Львівська обл., м. Дрогобич, за вих.№3-32/1089 від 28.12.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.17 у справі №914/2298/17.

3.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 у справі №914/2298/17.

4.Відповідачу-1,2,3 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.