Ухвала суду № 71945051, 01.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.02.2018 Справа № 971/2/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Іванов О.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації “ Регіональна правова група” від 15.12.2017 року у третейській справі № 14/36К-17

за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ОСОБА_1»»

про стягнення заборгованості у розмірі 33 438,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації “ Регіональна правова група” від 15.12.2017 року у справі № 14/36К-17 у складі трьох суддів (головуючого третейського судді Присяжного Д.М., третейського судді - доповідача Петрової Т.А, та третейського судді Стеця О.М.) позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ОСОБА_1» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» 33 438,49 грн. - майнової шкоди в розмірі вартості втраченого вантажу за порушення умов договору №256 від 31.01.2017 (на надання послуг по охороні вантажів у вагонах при транспортуванні в залізничному сполученні).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ОСОБА_1» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» 850,00 грн. - витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом.

29.01.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації “ Регіональна правова група” від 15.12.2017 року у третейській справі № 14/36К-17.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації “ Регіональна правова група” від 15.12.2017 року у третейській справі № 14/36К-17.

2. Розгляд справи №971/2/18 призначити на 13.02.2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 207 .

3. Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» та Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ОСОБА_1»» .

4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації “ Регіональна правова група”компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації “ Регіональна правова група”.

5. Довести до відома учасників у справі, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов