Ухвала суду № 71944810, 30.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа № 915/212/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.;

представника позивача: ОСОБА_2 – дов. б/н від 03.01.2018;

представника відповідача: ОСОБА_3 – дов.№007Др-143-1217 від 20.12.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; код ЄДРПОУ 05410263),

про: стягнення 132979706,63 грн. заборгованості за надані ПАТ «Укртрансгаз» в вересні, жовтні, листопаді та грудні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, -

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» пред’явлено позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про стягнення з останнього заборгованості в загальній сумі 144265353,84 грн., із яких: 132979706,63 грн. заборгованість за надані ПАТ «Укртрансгаз» в вересні - грудні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу (основний борг); 8092521,88 грн. пеня; 2326069,41 грн. збитки від інфляції; 867055,92 грн. 3 % річних; посилаючись на невиконання ПАТ «Миколаївгаз» грошових зобов’язань за укладеним між ними договором від 17.12.2015 №1512000711, а саме, оплату вартості наданих послуг з балансування обсягів природного газу в вересні - грудні 2016 року, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а також на те, що ПАТ «Миколаївгаз» прострочено оплату послуг, наданих у місяцях небалансу, у зв’язку з чим на прострочені суми здійснено нарахування: згідно п. 13.5 договору - пені; згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 3 % річних та збитки від інфляції.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що станом на 15.12.2018 по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також приймаючи до уваги розмір заявлених позовних вимог, розгляд даної справи продовжувався за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в своєму відзиві вказує на те, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій», між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Департаментом фінансів Миколаївської облдержадміністрації, ТОВ «Миколаївгаз збут», ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», ПАТ «Миколаївгаз», НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Укртрансгаз» відповідно до вимог вищезазначеної постанови були укладені Спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків №1321/у від 20.02.2017 на суму 27000000,00 грн., №1316/у від 20.02.2017 на суму 30687352,44 грн., №1320/у від 20.02.2017 на суму 24031224,20 грн., №1322/у від 20.02.2017 на суму 26000000,00 грн., №1839/у від 20.03.2017 на суму 10000000,00 грн., №1838/у від 20.03.2017 на суму 8046323,53 грн., №2747/у від 19.05.2017 на суму 15616495,96 грн., №283/утг від 18.08.2017 на суму 135563,82 грн., №3358/у від 18.08.2017 на суму 5000000,00 грн.

У розділі 2 Спільних протокольних рішень сторони визначили порядок проведення взаєморозрахунків та зобов'язання сторін за спірним договором, а саме: в кожному Спільному протокольному рішенні встановлено, що ПАТ «Миколаївгаз» перераховує ПАТ «Укртрансгаз» кошти за послуги балансування обсягів природного газу за 2016 згідно з договором від 17.12.2015 №1512000711 із записом у графі «призначення платежу»: «Постанова Уряду від 11.01.2005 №20, дата і номер Спільного протокольного рішення за надані послуги балансування обсягів природного газу за 2016, договір від 17.12.2015 №1512000711».

Тобто, відповідач наполягає на повному погашенні суми основного боргу у розмірі 132979706,63 грн. шляхом підписання між сторонами спільних протокольних рішень, копії яких долучені до відзиву.

Позивачем у судовому засіданні не заперечений факт отримання на свій рахунок 146516959,95 грн. на виконання зазначених Спільних протокольних рішень та погашення суми основного боргу вказаними сумами бюджетного відшкодування за період з березня по листопад 2017 року, яке відбулось після подання позову до суду.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі в частині стягнення 132979706,63 грн. основного боргу слід закрити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.2) ч.1 ст.231,ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; код ЄДРПОУ 05410263) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801) 132979706,63 грн. основного боргу у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 01 лютого 2018 року.

Суддя М.В.Мавродієва