Ухвала суду № 71944605, 30.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2018 р. Справа № 914/1174/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі М. Бурак

Представники:

Від позивача: Морганюк Ю. Є.

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка", м. Львів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2017р. (Суддя Петрашко М. М.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017р.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 11.07.2017р.

25.07.2017р. провадження у справі зупинено та призначено судову експертизу.

У зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Петрашка М.М. внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Мороз Н. В. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017р.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.10.2017р.

Ухвалою суду від 03.10.2017р. зупинено провадження у справі для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 25.07.2017р.

15.12.2017р. набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 05.01.2018р. поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження. Справу призначено до розгляду на 30.01.2018р.

В судове засідання 30.01.2018р. представник позивача з'явився, подав клопотання від 19.01.2018р. №49/0001 про залишення позову без розгляду у зв'язку з мирним врегулюванням спору між сторонами.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2018р. та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.