Рішення № 71944464, 25.01.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 рокуСправа № 912/3559/17 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. при секретарі судового засідання Лупенко А.І розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3559/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача Державного підприємства "Світловодське лісове господарство", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про зобов'язання передати товар

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 директор, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №21415634 від 12.11.15;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 16 від 12.12.17;

від відповідача - ОСОБА_3 директор, наказ №319-к від 05.09.2017;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № б/н б/д;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 27.11.2017 про зобов'язання Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів":

- лот №12 - техсировину дуба 13,844 куб.м. довжиною 3м, діаметром 18-25 см, за ціною 1638,00 грн, загальною вартістю 22676,47 грн на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини № 30 від 24.02.2017;

- лот № 455 - техсировину дуба (побуріння) для ВТП 10 куб.м, довжиною 3м, діаметром 18-25 см, за ціною 2338,00 грн, загальною вартістю 23380,00 грн на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини № 86 від 31.05.2017, з покладенням на відповідача судових витрат.

В прохальній частині позовної заяви загальна вартість вказана в "куб. м.", тому господарський суд враховує, що це технічна помилка і зазначає загальну вартість в "грн".

Ухвалою від 30.11.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/3559/17, розгляд якої призначив на 20.12.2017.

Ухвалою від 20.12.2017 господарський суд ухвалив розглядати справу № 912/3559/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та визнав, що судове засідання призначене у даній справі на 20.12.2017 о 11:00 є підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 20.12.2017 розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено до 11.01.2018.

Відповідач надав відзив на позов 10.01.2018, тобто не у строк, встановлений ухвалою від 20.12.2017.

Позивач зазначив, що отримав відзив на позов 09.01.2018, про що також свідчить надана ним відповідь на відзив від 10.01.2018.

Директор Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" ОСОБА_3 в судовому засіданні 11.01.2018 як на поважність причин несвоєчасного надання відповідачем відзиву вказав на перебування його у відпустці до 09.01.2018, одразу після якої ним підготовлено відзив і надано позивачу і до суду.

Господарським судом також враховано, що інтереси підприємства представляє безпосередньо його директор і менеджер зі збуту ОСОБА_4, ухвали суду від 30.11.2017 та від 20.12.2017 повернуті на адресу суду органом поштового зв'язку, однак участь в судових засіданнях була забезпечена, про розгляд справи відповідач дізнався згідно телефонограми суду, переданої 12.12.2017, а також враховано, що нова редакція Господарського процесуального кодексу України діє з 15.12.2017.

Оцінюючи в сукупностіі вказані обставини, господарський суд вважає поважними причини несвочасного подання відзиву відповідачем.

Ухвалою від 11.01.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.01.2018 об 11:00.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між Державним підприємством "Світловодське лісове господарство" (далі - відповдач, ДП "Світловодське лісове господарство", продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (далі - позивач, ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів", покупець) 24.02.2017 укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 30 (далі - договір від 24.02.2017 № 30), у п. 1.1 якого зазначено, що за результатами проведення загального аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2017 року, який відбувся 21.02.2017, продавець передає у власність на умовах франко-верхній склад Продавця - лісопродукцію (надалі - товар), /лот № 10, 12/, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Аналогічний договір купівлі-продажу необробленої деревини № 86 укладено між сторонами і 31.05.2017 (далі - договір від 31.05.2017 № 86), у пункті 1.1. якого зазначено, що за результатами проведення загального аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 3 кварталу 2017 року, який відбувся 31.05.2017, продавець передає у власність на умовах франко-верхній склад продавця (надалі - товар), /лоти №№ 455/, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

У пунктах 1.2 вказаних договорів зазначено, що на підставі пункту 1.3. Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого Наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 за № 164/13431) (далі - Положення № 42) та Регламенту біржі продавець продає, а покупець купує товар для власної переробки.

Відповідно до п. 1.2. Положення № 42, реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі.

У пункті 1.3 Положення № 42 зазначено, що аукціони з продажу необробленої деревини проводяться 1 раз у квартал на базі товарних бірж, розташованих в обласних центрах і створених відповідно до Закону України "Про товарну біржу" та Господарського кодексу України. Участь у торгах можуть брати суб'єкти господарської діяльності, котрі займаються переробкою деревини.

Згідно розділу 4 Положення № 42, усі права та обов'язки покупця і продавця та порядок проведення розрахунків за угодою, укладеною на аукціоні, обумовлюються у підписаному ними договорі купівлі-продажу. Усі розрахунки проводяться безпосередньо між продавцем та покупцем з урахуванням гарантійного внеску покупця, перерахованого ним на поточний рахунок організатора аукціону для участі в ньому.

Відповідно до чинного законодавства України, Закону України "Про товарну біржу", Правил біржової торгівлі на аграрній біржі, Положення № 42, інших актів законодавства України, наказом Аграрної біржі № 04-ОД від 22.02.2017 у редакції наказу № 17-ОД від 24.04.2017 затверджено Регламент організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини на Аграрній біржі (далі - Регламент).

Відповідно до пунктів 9.1. - 9.3 Регламенту:

Після завершення аукціону організатор формує його результати, на підставі яких видає аукціонні свідоцтва. Організатор може затримати видачу аукціонних свідоцтв покупцям, які не оплатили винагороду організатора. Документ про результати аукціону підписується організатором та учасниками у трьох примірниках (п. 9.1.).

Документ за результатами аукціону є підставою для укладання учасниками протягом десяти календарних днів з дати проведення аукціону договору купівлі-продажу відповідно до придбаних лотів. Розрахунки за такими договорами здійснюються відповідно до цього Регламенту та умов договору купівлі-продажу (п. 9.2).

Договір купівлі-продажу за результатами аукціону набирає чинності після підписання його в двох автентичних примірниках між продавцем та покупцем, якщо інше не визначено договором (п. 9.3).

Матеріали справи містять два аукціоніі свідоцтва:

- аукціонне свідоцтво № 117 від 21.02.2017 про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 2 квартал 2017 (а.с. 74);

- аукціонне свідоцтво № 455 від 31.05.2017 (а.с. 75).

Саме на підставі цих аукціонних свідоцтв укладено договори від 24.02.2017 № 30 та від 31.05.2017 № 86.

Предметом договору від 24.02.2017 № 30 є - техсировина дуба в кількості 10 куб.м. діаметром 18 – 25 см, довжиною 3 м. вартістю 1638,00 грн/куб.м. (лот № 10) та техсировина дуба в кількості 10 куб.м. діаметром 18 – 25 см, довжиною 3 м. вартістю 1638,00 грн/куб.м. (лот № 12) на загальну суму 32760,00 грн.

Вказана техсировина дуба згідно додатку № 1 до договору від 24.02.2017 №30 повинна була бути поставлена у першій та другій декаді квітня 2017 року.

Предметом договору від 31.05.2017 № 86 є – техсировина дуба (побуріння) для ВТП в кількості 10 куб.м., діаметром 18 – 25 см, довжиною 3 м, вартістю 2338 грн/куб.м. з ПДВ (лот № 455) на загальну суму 23380,00 грн.

Вказана техсировина дуба згідно додатку № 1 до договору від 31.05.2017 № 86 повинна була бути поставлена у першій декаді липня 2017 року.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 27.04.2017 серія КРА № 361682 позивачу було відпущено техсировину дуба в кількості 6,156 куб.м. на загальну суму 10083,53 грн (а.с. 61), виставлено рахунок на оплату від 27.04.2017 № 62 (а.с. 62), який оплачений позивачем 28.04.2017 згідно платіжного доручення № 1581 (а.с. 63).

З урахуванням зазначеного, позивач просить зобов'язати Державне підприємство "Світловодське лісове господарство" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів":

- лот №12, а саме залишок техсировини дуба в кількості 13,844 куб.м. довжиною 3м, діаметром 18-25 см, за ціною 1638,00 грн, загальною вартістю 22676,47 грн на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини № 30 від 24.02.2017;

- лот № 455 - техсировину дуба (побуріння) для ВТП 10 куб.м, довжиною 3м, діаметром 18-25 см, за ціною 2338,00 грн, загальною вартістю 23380,00 грн на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини № 86 від 31.05.2017.

На підтвердження правомірності своїх вимог, позивач зазначає, що ним на аукціонах придбано лоти, а саме техсировину певного виду, визначеної кількості та вартості, яка повинна перебувати у відповідача і бути готова до відвантаження; гарантійний внесок є передоплатою за товар, який покупець придбав за результатами аукціону; відповідачем не виконано вимоги пунктів 6.2, 6.3, 7.1, 8.1 договорів, зокрема не виставлено рахунки та не повідомлено покупця про передачу залишку товару.

Відповідач заперечив позовні вимоги з тих підстав, що договір припинив свою дію; сплата гарантійного внеску позивачем не є гарантією отримання права власності на товар; позивач не виявив бажання забрати товар не дивлячись на неодноразові звернення; позивач не здійснив відбір продукції.

Згідно умов договору № 30 від 24.02.2017 передбачені наступні умови поставки та обов'язки сторін:

- поставка товару по даному договору здійснюється згідно щомісячного графіку поставок, який є невід'ємною частиною даного договору, на умовах франко-верхній склад Продавця (п. 5.1);

- прийом-передача товару здійснюється на складі Продавця на умовах франко-верхній склад продавця (п. 6.1);

- не пізніше ніж за три доби до передачі товару продавець повідомляє покупця про дату та місце поставки (п. 6.2);

- платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред’явлення рахунку до сплати (п. 7.1);

- сума гарантійного внеску перерахована покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується продавцю в якості частини оплати за проданий товар (п. 7.2);

- у випадку ненадходження коштів на рахунок продавця в зазначений у пункті 7.1 договору термін, покупець втрачає право на придбання даної партії товару і вона залишається у власності продавця (п. 7.4);

- покупець зобов’язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару на протязі 5 календарних днів з дати пред’явлення рахунку до сплати (п. 8.1);

- продавець зобов’язаний передати покупцю товар після сплати рахунку-фактури на протязі 7 календарних днів (п. 8.3);

- продавець зобов’язаний здійснювати поставку товару на умовах даного договору відповідно до погодженого сторонами графіка поставки, який є невід’ємною частиною даного договору (п. 8.4).

Згідно умов договору № 86 від 31.05.2017 передбачені наступні умови поставки та обов'язки сторін:

- поставка товару по даному договору здійснюється партіями на умовах франко-верхній склад Продавця згідно щомісячного графіку поставок, який є невідємною частиною даного договору (п. 5.1);

- покупець оплачує вартість витрат на реквізит (вагонні стійки, дошки для оббивки, цвяхи) (п. 5.3);

- прийом-передача товару здійснюється на складі Продавця на умовах франко-склад продавця (п. 6.1);

- не пізніше ніж за 3 (три) доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце поставки (п. 6.2);

- платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару, відібрану Покупцем та виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати (п. 7.1);

- сума гарантійного внеску перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю в якості частини оплати за проданий товар (п. 7.2);

- у випадку ненадходження коштів на рахунок продавця в зазначений у п. 7.1 договору термін, покупець втрачає право на придбання даної партії товару і вона залишається у власності продавця, а договір в частині неоплаченої партії товару припиняється (п. 7.4);

- покупець зобов’язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару на протязі 5 календарних днів з дати пред’явлення рахунку до сплати (п. 8.1);

- продавець зобов’язаний здійснювати поставку товару на умовах даного договору відповідно до погодженого сторонами графіка поставки, який є невід’ємною частиною даного договору (п. 8.4).

Позивач зазначає, що ним на аукціоні придбано певні лоти, а саме техсировину, яка на момент проведення аукціону повинна бути готовою до реалізації.

Відповідно до п. 2.1. Положення № 42 на аукціони виставляється вся необроблена деревина в обсязі її квартальної заготівлі, окрім дров паливних, деревини, яка використовується для розвитку матеріально-технічної бази (будівництво, ремонт тощо) постійних лісокористувачів відповідно до затверджених кошторисів, деревини, використання якої передбачено колективними договорами, деревини для індивідуального ремонту та будівництва згідно з поданими заявами, деревини для забезпечення потреб соціальної сфери, а також деревини для забезпечення потреб виробничих деревообробних підрозділів постійних лісокористувачів.

У пункті 2.3. Положення № 42 зазначено, що аукціони проводяться не пізніше ніж за 20 днів до початку наступного кварталу.

В аукціонному свідоцтві № 117 зазначено, що воно складено про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 2 квартал 2017 року.

В пункті 3 аукціонного свідоцтва № 117 зазначено, що у договорі купівлі-продажу окремим пунктом обумовлюються обов'язки сторін щодо ритмічності відбору, поставок деревини, своєчасності оплат виставлених рахунків та інші вимоги, невиконання яких Покупцем може привести до фінансових витрат Продавця і надає йому право на розірвання підписаного договору.

Відповідно до Положення № 42, лот - партія необробленої деревини в розрізі сортиментів, згідно з чинними державними стандартами, що пропонується для продажу на аукціоні.

Оцінюючи в сукупності зазначені та інші умови Положення № 42 та пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що на аукціон може бути виставлена необроблена деревини, яка вже заготовлена і така, яка буде заготовлена у наступному кварталі, до початку якого проводиться аукціон.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладені між сторонами договори є договорами поставки з погодженим предметом, ціною та строком їх дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містяться і у ст. 265 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В свою чергу, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу, що визначено частиною 6 статті 265 ГК України.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 664 ЦК України, товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

За приписами частини 5 статті 267 ГК України, у договорі поставки за згодою сторін може бути передбачений порядок відвантаження товарів будь-яким видом транспорту, а також вибірка товарів покупцем.

Відповідно до пунктів 5.1 договорів від 24.02.2017 № 30 та від 31.05.2017 № 86 поставка товару здійснюється згідно щомісячного графіку поставок на умовах франко-верхній склад продавця.

Тобто, за умовами EXW, визначених у правилах ІНКОРТЕРМС 2010 року, термін "Франко завод" означає, що продавець вважається таким, що виконав свої обов'язки з постачання, коли він надасть товар у розпорядження покупця на своєму підприємстві чи в іншому названому місці (наприклад: на заводі, фабриці, складі тощо). Продавець не відповідає за завантаження товару на транспортний засіб.

Застосування Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" в Україні в контрактах, укладених між українськими суб'єктами господарської діяльності, передбачено частиною четвертою статті 265 Господарського кодексу України.

Умовами договорів не визначено в який спосіб відповідач має повідомляти покупця про дату та місце поставки.

Як було зазначено вище, вдповідач 27.04.2017 отримав техсировину дуба в кількості 6,156 куб.м. на суму 10083,53 грн (поставка здійснена поза межами графіка).

За поясненнями відповідача в телефонному режимі сторонами було погоджено дату поставки. Техсировину отримано в тій кількості, яку позивач фактично зміг завантажити та вивезти.

Позивач зазначеного не спростував.

Відповідач наголошує на тому, що в телефонному режимі як самим директором так і працівниками підприємства позивачу неодноразово повідомлялося про готовність техсировини для її відбору та отримання позивачем.

Господарський суд враховує, що згідно п. 7.1 договору від 31.05.2017 № 86 сторони погодили таку процедуру як відбір покупцем партії товару до виставлення рахунку.

Доказів вчинення позивачем відповідних дії по відбору техсировини не надано.

З урахуванням погоджених сторонами умов договору, господарський суд відхиляє доводи сторін, що фактичні відносини по виконанню аналогічних раніше укладених договорів відбувалися в інший спосіб.

Позивач листом від 22.09.2017 № 47 просив відпустити техсировину дуба згідно договору від 31.05.2017 № 86 заготівлі третього кварталу 2017 року у першій декаді четвертого кварталу 2017 року у зв'язку з технічною несправністю завантажувальної техніки (а.с. 72). Цей лист направлено поза межами затверджених сторонами графіків поставки.

Позивач лише 23.10.2017 звернувся до відповідача з листом № 55 з проханням повідомити дату та час відвантаження придбаної на аукціоні продукції (а.с. 18), на що відповідач листом від 02.11.2017 № 01-10/313 повідомив позивачу, що термін дії договорів від 24.02.2017 № 30 та від 31.05.2017 № 86 закінчився 30.06.2017 та 30.09.2017 відповідно (а.с. 19).

Двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов'язків. Тобто, з укладенням такого договору продавець приймає на себе обов'язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов'язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

За загальним правилом зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ст. 598 ЦК України, ст. 202 ГК України). Ці підстави наведено у ст. ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України.

Системний аналіз зазначених норм приводить до висновку, що закон не передбачає такої підстави для припинення зобов'язання, що лишилось невиконаним, як закінчення строку дії договору.

Отже, саме по собі закінчення строку дії двостороннього правочину, виконання якого здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін цього правочину та не звільняє другу сторону такого правочину від відповідальності за невиконання нею свого обов'язку.

Крім того, ст. 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України по справі №904/5381/14 від 24.06.15.

Однак умовами договорів передбачена 100% передоплата на підставі пред'явленого рахунку.

Позивач вказує на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження виставлення рахунків до сплати.

Як в укладеному між сторонами Договорі, так і в актах цивільного законодавства відсутнє визначення та вимоги до форми рахунку. Водночас, у таких правовідносинах усталеною є практика, що рахунок є комерційним документом, в якому зазначено платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти, та суму належного за товар (послуги, роботи тощо) платежу. Отже, виставлення такого рахунку є обов'язковим, якщо платнику невідомі ні платіжні реквізити, ні сума платежу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в договорах сторони зазначили такі реквізити, в договорах узгоджена сума платежу, суд вважає, що відповідачу були відомі всі необхідні відомості для належного виконання зобов'язання зі свого боку в частині здійснення 100% передплати.

Як зазначає сам позивач у відзиві на відзив, рахунок № 62 від 27.04.2017 (на оплату отриманої сировини в кількості 6,156 куб.м.) не виставлявся позивачу, оплата за відвантажену необроблену деревину здійснено на підставі договору від 24.02.2017 № 30.

Крім того, позивач не вчинив дій до відбору продукції для виставлення рахунку відповідачем відповідно до умов договору від 31.05.2017 № 86. Також позивач не надав доказів того, що при отриманні частини товару 27.04.2017 за умовами договору від 24.02.2017 № 30, залишок техсировини на складі відповідача був відсутній. Весь об'єм техсировини позивач не отримав через відсутність з його боку відповідної техніки.

Позивач посилається на те, що гарантійний внесок є передоплатою за товар, який покупець придбав за результатами аукціону.

Відповідно до п. 2.15 Положення № 42 у разі, якщо покупці придбали заявлені лоти, гарантійний внесок перераховується продавцю як оплата за товар.

Матеріали справи містять докази перерахування гарантійного внеску Кіровоградською аграрною біржею відповідачу у справі, а саме 1000,00 грн 28.02.2017 (а.с. 57) та 819,00 грн 22.09.2017 (а.с. 68).

Однак, відповідно до Регламенту організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, гарантійний внесок - гарантійна плата за участь в аукціоні та виконання укладених за його результатами угод, що вноситься покупцем за подання заявки на аукціоні.

Відповідно до п. 7.2. договорів від 24.02.2017 № 30 та від 31.05.2017 № 86 сума гарантійного внеску перерахована покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується продавцю в якості частини оплати за проданий товар.

Відтак, сплата гарантійного внеску не є доказом проведення 100% попередньої оплати за товар.

Враховуючи те, що позивачем не здійснено 100% попередню оплату за товар; сторонами не укладено додаткових угод щодо внесення змін до договорів в частині зміни графіка поставки у зв'язку з неможливістю позивача завантажити сировину; відсутність у справі будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач чинив перешкоди по відбору чи отриманню позивачем техсировини; не надано доказів відсутності техсировини на складі відповідача; двосторонній характер виникнення у кожної із сторін прав та обов'язків; умови поставки - франко-верхній склад; господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.01.2018.

Суддя В.Г. Кабакова