Ухвала суду № 71944459, 31.01.2018, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
31.01.2018
Номер справи
912/217/18
Номер документу
71944459
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 січня 2018 року Справа № 912/217/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове, вул. Привокзальна, 4

до приватного підприємства "Агрохім", м. Кропивницький, вул. Комарова, 74

про розірвання договору, зобов"язання повернути 277 745,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 26.01.2018 року № 27 з вимогами до приватного підприємства "Агрохім" наступного змісту:

- розірвати договір купівлі-продажу № 6 від 27.01.2017 р., укладений між приватним підприємством "Агрохім" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервіс";

- зобов"язати приватне підприємство "Агрохім" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" сплачену суму в розмірі 277 745,59 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов’язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення іншим учасникам (в даному випадку – відповідачу) копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа. Крім того, статтею 164 ГПК визначений обов'язок позивача направити іншим копію позовної заяви і доданими до неї документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачем на підтвердження доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів надано копії фіскального чеку від 25.01.2018 р. та опису вкладення у цінний лист від 25.01.2018 р., з якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву датовану 25.01.2018 р. за вих. № 26, однак до суду надійшла позовна заява, яка датована 26.01.2018 р. за вих. №27, отже позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з цим, господарський суд звертає увагу позивача, що з опису вкладення на ім"я Господарського суду Кіровоградської області вбачається направлення позовної заяви за № 26 датованої 25.01.2018 р., в той час як до суду подано позовну заяву датовану 26.01.2018 р. за вих. № 27.

Судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів відправки іншим учасникам (в даному випадку – відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" від 26.01.2018 р. за вих. №27 до приватного підприємства "Агрохім" про розірвання договору та зобов"язання ПП "Агрохім" повернути ТОВ "Агросервіс" сплачену суму в розмірі 277 745,59 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін десять днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 26.01.2018 р. за вих. №27 з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" від 26.01.2018 р. за вих. №27 до приватного підприємства "Агрохім" про розірвання договору та зобов"язання повернути ТОВ "Агросервіс" сплачену суму в розмірі 277 745,59 грн. залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати: докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" за адресою: 66410, Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове, вул. Привокзальна, 4; приватному підприємству "Агрохім" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74.

Ухвала набирає законної сили в день прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Б. Колодій

Часті запитання

Який тип судового документу № 71944459 ?

Документ № 71944459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71944459 ?

Дата ухвалення - 31.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71944459 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71944459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71944459, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 71944459, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 71944459 відноситься до справи № 912/217/18

Це рішення відноситься до справи № 912/217/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71917460
Наступний документ : 71944464