Ухвала суду № 71944435, 26.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Справа № 911/3070/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна боржника від 02-01/38-113 від 11.01.2018 про скасування арештів з майна боржника

Комунального підприємства “Вишнівськтеплоенерго” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, м. Вишневе

до Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості»

про банкрутство

представники: згідно протоколу судового засідання

встановив:

До господарського суду Київської області 17.07.2015 надійшла заява Комунального підприємства “Вишнівськтеплоенерго” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015р. порушено провадження у справі № 911/3070/15 про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості (Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості»), відкрито процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.10.2015р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №149, видане Міністерством юстиції України 18.02.2013 року).

12.01.2018 на адресу суду від розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. номер 629/18) про скасування арешту, накладеного постановою ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 16.12.2014 на кошти боржника.

Клопотання розпорядника майна щодо скасування арештів з коштів Боржника мотивоване тим, що на рахунках АТ «ОСОБА_2 МКБ» залишок коштів станом на 30.09.2016 складає: на рахунку № 26001013100255 – 70 613,27 грн.; та на рахунку № 26055013100029 – 60,80 грн. (лист банківської установи № 324-07/16 від 30.08.2016, направленого арбітражному керуючому ОСОБА_1Ф.).

Однак, розпорядник майна вказує на неможливість направлення існуючих на рахунку боржника коштів на виплату заробітної плати працівниками чи використанню їх на погашення поточної заборгованості, у зв’язку з накладеним арештом згідно постанови ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 16.12.2014.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. розгляд вказаного клопотання призначено на 26.01.2018р.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство проти поданого клопотання не заперечували.

Разом з тим, керівник боржника в судовому засіданні висловив власну позицію з приводу поданого клопотання та необхідності зняття арештів з розрахункового рахунку боржника для подальшого здійснення господарської діяльності.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника про зняття арештів з коштів Боржника з доданими документами суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом та вбачається з постанови ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 16.12.2014 № 41303339, при примусовому виконанні рішення господарського суду Київської області від 04.12.2012 у справі № 6/110-12 про стягнення з боржника 601969,22 грн., було накладено арешт на кошти Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості в межах суми боргу, що містяться на всіх рахунках боржника в наступних банківських установах: ПАТ «Укрсоцбанк», Печерська філія ПАТ «Приватбанк», ПАТ «Радикал Банк», Київська ОФ АКБ «УМС», АТ «КБ Експобанк», АТ «ОСОБА_2 МКБ».

В подальшому, оскільки в примусовому порядку рішення суду в повному обсязі виконано не було, стягувач у ВП - Комунальне підприємство “Вишнівськтеплоенерго” звернувся до суду з заявою про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та згідно ухвали про порушення справи про банкрутство у справі №911/3070/15, КП «Вишнівськтеплоенерго» визнано кредитором з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1129631,51 грн., зокрема, і згідно рішення суду у справі № 6/110-12.

Таким чином, оскільки виконавче провадження згідно стягнення заборгованості за рішенням суду у справі № 6/110-12 закінчено, а залишок несплаченої заборгованості є безспірними кредиторськими вимогами ініціюючого кредитора в даній справі, суд вважає, що постанова про арешт коштів боржника від 16.12.2014 підлягає скасуванню.

Згідно ч. 5 ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

За таких обставин, клопотання розпорядника майна Боржника про скасування арештів з коштів Боржника підлягає задоволенню шляхом скасування арешту з коштів Боржника № 26001013100255, який відкрито в АТ «ОСОБА_2 МКБ», МФО 300658, оскільки виконавче провадження закінчено, а порушення справи про банкрутство підприємства не тягне за собою припинення господарської діяльності Боржника, у зв’язку з чим підприємству необхідно здійснювати платежі пов’язані зі сплатою податків, виплатою заробітної плати працівникам та інших обов’язкових платежів, які виникають у Боржника в ході здійснення останнім господарської діяльності.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

постановив:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 11.01.2018 № 02-01/38-113 про скасування арештів з коштів Боржника задовольнити.

2.Скасувати арешти, накладені постановою ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 16.12.2014 ВП № 41303339 на кошти Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості» (код ЄДРПОУ 05468498), що містяться на рахунку № 26001013100255 (українська гривня), який відкрито в АТ «ОСОБА_2 МКБ», МФО 300658.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 8 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін