
Справа № 450/2631/16-ц Провадження № 2/450/164/18
УХВАЛА
ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
30 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Штойка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою від 15.12.2016 року відкрито провадження по справі.
29.01.2018 року на електронну адресу Пустомитівського районного суду Львівської області від представника відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Печерському районному суді м.Києва.
Позивач в судове засідання не з’явився, однак представником позивача на електронну адресу суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Нормою ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягає задоволенню, судове засідання, призначене на 19.03.2018 року о 11 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції, а виконання ухвали слід доручити Печерському районному суду м. Києва, за адресою: 01601, вул. Хрещатик, 42-А, м.Київ.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_4 – задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП призначене на 19.03.2018 року о 11 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».
Копію ухвали скерувати Печерському районному суду м. Києва та ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» для відома та виконання.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Мусієвський
Судове рішення № 71942456, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/2631/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: