
Справа № 442/2966/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"17" січня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, –
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача в його користь борг за договором позики в сумі 40 000 доларів США.
12.05.2017 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області визнано мирову угоду між сторонами: ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
12.12.2017 ухвалою Апеляційного суду Львівської області скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2017 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.01.2018 справу передано судді Кучаковському Ю.С.
Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважаю, що провадження у справі відкрито за заявою, поданої без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.
Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України „Про судовий збір”.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.
Згідно матеріалів справи ціна позову становить 40 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на день сплати судового збору еквівалентно 26 грн 67 к. х 40 000 = 1 066 800 грн.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову, становить 8000 грн, з яких позивачем сплачено лише 640 грн.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно додати до заяви оригінал документу, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 7 360 грн, який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів – УДКСУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача – 31213206700014, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО – 825014, код отримувача – 38007496.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст. 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Надати позивачу строк для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики строком 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії даної ухвали, роз’яснивши, що в разі їх не усунення позовна заява буде залишена без розгляду.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 23.02.2018 о 10:00 (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Роз’яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України):
суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз’яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).
У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України”: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський
Судове рішення № 71942174, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/2966/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: