
Справа № 442/3267/17
Провадження № 1-кп/442/53/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016140110000046 від 10.01.2017 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області розглядається вищевказане кримінальне провадження.
Захист обвинуваченої ОСОБА_1 на підставі доручення Регіонального центру з безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 12.12.2017 № 3807 здійснює адвокат Волчанський І.Т.
Адвокат Волчанський І.Т. подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що 02.02.2018 в 10:00 задіяний в розгляді раніше призначеної справи в Сколівському районному суді Львівської області відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ін. за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 неодноразово переносилося через її захисника, з метою забезпечення права на захист та вирішення питання щодо вирішення вищезазначеного клопотання відносно ОСОБА_1, суд вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії із участю захисника, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої.
Так, відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов'язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Обвинувачена заявила про залучення захисника для розгляду кримінального провадження.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника в порядку ст. 53 КПК України, а саме для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 372 КПК України, Законом України „Про безоплатну правову допомогу", суд -
у х в а л и в :
Призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Зобов'язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області негайно забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 02 лютого 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський
Судове рішення № 71941888, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/3267/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: