Ухвала суду № 71941637, 31.01.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/729/18 1-кс/335/697/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017080000000366 від 26.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 12017080000000366 від 26.12.2017, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що рішенням Запорізької обласної ради від 09.10.2017 року ОСОБА_3 призначено начальником комунальної установи «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» Запорізької обласної ради.

Згідно наказу КУ «ЗО Патологоанатомічне бюро» ЗОР № 178 від 17.10.2017 ОСОБА_3 приступив до виконання обов’язків начальника.

18.10.2017 між Запорізькою обласною радою в особі голови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено контракт, згідно якого останнього призначено на посаду начальника КУ «ЗО Патологоанатомічне бюро» ЗОР.

У відповідності до зазначеного контракту керівник:

- зобов’язується здійснювати керівництво установою, забезпечувати її високоефективну діяльність, раціональне використання і збереження закріпленого за установою майна;

- є уповноваженим представником установи під час реалізації положень, функцій, обов’язків установи, передбачених чинним законодавством та статутом;

- здійснює поточне(оперативне) керівництво установою, організовує її господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, передбачену чинним законодавством, статутом та цим контрактом;

- зобов’язується забезпечити раціональне та ефективне цільове використання бюджетних коштів, що передбачені для утримання установи.

Таким чином, перебуваючи на посаді начальника КУ «ЗО Патологоанатомічне бюро» ЗОР, ОСОБА_3 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, внаслідок чого, згідно примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

10.01.2017 року, приблизно об 11 годині ОСОБА_3, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10, вимагав та отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 16000 гривень, що становить 10 відсотків від загального обсягу перерахованих грошових коштів КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР на адресу ДП «Екотест» за договором № 20 від 07.07.2017 за підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та безперешкодне перерахування грошових коштів за даним договором.

Слідчий посилаючись на необхідність швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення фактів вчиненого злочину, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Запорізької обласної ради, за адресою: 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164, з можливістю вилучення засвідчених копій документів, в тому числі матеріалів особової справи начальника Комунальної установи «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, інших документів, що регламентують діяльність ОСОБА_3 на займаній посаді, а також документів щодо створення та діяльності Комунальної установи «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» Запорізької обласної ради.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв’язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017080000000366 від 26.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6, ст. о/у в ОВС УСБУ в Запорізькій області майору ОСОБА_7, о/у УСБУ в Запорізькій області ст. лейтенанту ОСОБА_8 або за дорученням слідчого Клименка М.В. іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 20507422) за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164, а саме:

-матеріалів особової справи начальника Комунальної установи «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інших документів, що регламентують діяльність ОСОБА_3 на займаній посаді;

- документів щодо створення та діяльності Комунальної установи «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» Запорізької обласної ради (в т.ч. розпоряджень, положень, паспорту бюро, статутів тощо) за період з моменту створення комунальної установи по 19.01.2018 року, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 01 квітня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць