Ухвала суду № 71941399, 20.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

судді Шалагінової А.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

запасного присяжного ОСОБА_4,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

прокурора Корха Д.О.,

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

обвинувачених: ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення захисників обвинуваченим ОСОБА_10, ОСОБА_16 та ОСОБА_13, для проведення окремої процесуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не прибули захисники обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_16 та ОСОБА_13

Від захисника ОСОБА_18 через канцелярію надійшло клопотання про залучення для обвинуваченого ОСОБА_10 захисника для проведення окремої процесуальної дії у зв’язку з прийняттям даним захисником участі в сертифікованій освітній програмі у м. Харкові. Від захисника ОСОБА_19 надійшло клопотання про відкладення судового засідання з аналогічних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання, просив залишити без задоволення.

Інші обвинувачені, захисники яких не прибули у судове засідання також заперечували проти залучення їм захисників для проведення окремої процесуальної дії.

Заперечень від прокурора та інших учасників процесу щодо заявлених клопотань не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, а їх захисники не можуть прибути до залу суду з поважних причин, обвинувачені участь інших захисників не забезпечили, тому суд з метою дотримання засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, зокрема охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, вважає за необхідне залучити захисників на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд присяжних

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката (адвокатів) для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою та тримання під домашнім арештом обвинувачених, за призначенням ОСОБА_10, за обвинуваченням у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13, за обвинуваченням у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст.115; п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_16, за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 186; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та забезпечити їх прибуття на 20 грудня 2017 р. о 13:30 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 51, зал судового засідання № 2 для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Соболєва

Суддя: А.В. Шалагінова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3