Ухвала суду № 71941113, 24.01.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/393/18

2/310/915/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення ідеальної частки в праві спільної часткової власності у відповідності з реальною, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення ідеальної частки в праві спільної часткової власності у відповідності з реальною, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в якому прохає суд привести у відповідність з реальними ідеальні частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок № 70 по вулиці Чубаря у м. Бердянську та виділити йому в натурі належну йому частку з житлового будинку № 70 по вулиці Чубаря в м. Бердянську Запорізької області.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних ним письмових доказів.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 704,80 грн.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму у розмірі 704, 8 грн., тобто судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення ідеальної частки в праві спільної часткової власності у відповідності з реальною, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя