Рішення № 71940909, 01.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7051/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

01 лютого 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про визнання права власності на трактор,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено рішення по цивільній справі № 308/7051/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про визнання права власності на трактор.

При цьому, судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце проведення розгляду справи були належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду.

Згідно з положеннями ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вищевказане, та на те, що позовні вимоги повністю задоволені, а питання про судові витрати не вирішено, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким: повернути позивачу судовий збір в розмірі переплаченої суми, а саме – 960,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 141, 265, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 308/7051/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про визнання права власності на трактор.

Стягнути із Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 40314229) на користь ОСОБА_2(реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі переплаченої суми, а саме – 960,00 грн. (дев’ятсот шістдесят гривень), сплачений відповідно до квитанції № НОМЕР_2 від 24.07.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3