Ухвала суду № 71940471, 01.02.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1929/17

Провадження по справі 2/305/223/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1/83, поштовий індекс: 69093 до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, №1, Закарпатської області, поштовий індекс:90600, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лугівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с. Луги, буд.436, Рахівського району, Закарпатської області, поштовий індекс: 90647 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_5 від 04.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.02.2018. Залучено до участі у справі - Лугівську сільську раду Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с. Луги, буд.436, Рахівського району, Закарпатської області, поштовий індекс: 90647, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого засідання призначеного на 01.02.2018 учасники провадження повідомлені належним чином.

Представник позивача, ОСОБА_2, 29.01.2018, через канцелярію суду подав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 державну нотаріальну контору на належного відповідача - ОСОБА_6, оскільки він являється сином померлої ОСОБА_7 та у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач, ОСОБА_1, клопотання про заміну неналежного відповідача підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 ДНК, в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Лугівської сільської ради, ОСОБА_3, на задоволенні клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, через наступне.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 198, 259-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лугівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача, ОСОБА_4 державну нотаріальну контору на належного відповідача – ОСОБА_6, с. Луги, №169, Рахівського району Закарпатської області.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року.

Заміненомувідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.