
01.02.18
Провадження 2/235/374/18
Справа 235/6787/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час простою, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час простою, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2017 року по 12.03.2017 року в розмірі 2228,03 грн. та середній заробіток за час простою з 13.03.2017 року по 13.12.2017 року включно в розмірі 57928,78 грн.
Позивач ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час простою з 13.03.2017 року по 13.12.2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення середнього заробітку за час простою з 13.03.2017 року по 13.12.2017 року включно судом відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України роз’яснено наслідки відповідної процесуальної дії, перевірено чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» в частині стягнення середнього заробітку за час простою.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя :
Судове рішення № 71940267, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6787/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: