
01.02.18
Провадження 2/235/374/18
Справа 235/6787/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час простою, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час простою, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2017 року по 12.03.2017 року в розмірі 2228,03 грн. та середній заробіток за час простою з 13.03.2017 року по 13.12.2017 року включно в розмірі 57928,78 грн.
Позивач ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час простою з 13.03.2017 року по 13.12.2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення середнього заробітку за час простою з 13.03.2017 року по 13.12.2017 року включно судом відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України роз’яснено наслідки відповідної процесуальної дії, перевірено чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» в частині стягнення середнього заробітку за час простою.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя :
The court decision No. 71940267, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 235/6787/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: