Ухвала суду № 71938091, 31.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/6625/16Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА

31 січня 2018 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О. ,

позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - Колдашова О.В., представника третьої особи - Фівкіна П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву позивача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Перцової Т.С., суддів Дюкарєвої С.В., Жигилій С.П. у справі № 820/6625/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі № 820/6625/16

за позовом ОСОБА_2

до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого третя особа Міністерство оборони України

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, третя особа Міністерство оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 було заявлено відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Перцової Т.С., суддів Дюкарєвої С.В., Жигилій С.П., посилаючись на заінтересованість вказаних членів колегії в результаті розгляду справи не на користь позивача.

Статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться.

Між тим, у заяві позивача про відвід не викладено обставин, які б свідчили про наявність підстав для задоволення відводу, та не наведено, в чому саме полягає, на його думку, пряма або опосередкована заінтересованість колегії суддів у результаті розгляду справи.

Інших обставин, за яких було б необхідно задовольнити вказаний відвід, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відвід є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.36, 40 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати необґрунтованим заявлений позивачем відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Перцової Т.С., Дюкарєвої С.В., Жигилій С.П.

Провадження у справі зупинити для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.