Ухвала суду № 71937767, 25.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДПрізвище судді (суддів) першої інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач Шурко О.І.

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Ярошенка Сергія Миколайовича про призначення лінгвістичної експертизи у справі за апеляційними скаргами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та особи, що приєдналась до апеляційної скарги ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Народного депутата України VIII скликання ОСОБА_5 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі Вовка Д. В. третя особа: ОСОБА_7 про накладення адміністративного арешту на майно платників податків, -

Керуючись ст.ст. 102, 236, 243, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ярошенка Сергія Миколайовича про призначення лінгвістичної експертизи у справі № 826/5621/17 - задовольнити.

Призначити лінгвістичної експертизу у справі № 826/5621/17.

Проведення 826/5621/17 експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є тотожними словосполучення «рядки 8-52 додатку до» та «строки 8-52 додатку до»?

- Чи слід відліковувати рядки додатку починаючи з грифу затвердження?

Висвітлити інші питання, що виникнуть у ході проведення експертизи.

Направити матеріали справи № 826/5621/17 до Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача - Народного депутата України VIII скликання ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити до часу отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України, в іншій частині рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.