Ухвала суду № 71936707, 23.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/11643/2012

Провадження № 6/761/142/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда-Плюс», заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда-Плюс» до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ТОВ «Лаванда-Плюс» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2610/11643/2012 за позовом ТОВ «Лаванда-Плюс» до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 05.12.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2610/11643/2012 за позовом ТОВ «Лаванда-Плюс» до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, яким позов задоволено, а саме зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту нею земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення належного їй гаражу протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили і за власний рахунок привести вказану земельну ділянку у придатний до використання стан, зокрема: звільнити зазначену земельну ділянку від самовільно збудованих споруд ( металевого гаражу ), матеріальних цінностей та речей побутового вжитку, які належать їй на праві власності. Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчий лист. Разом з тим, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час листування з Шевченківським РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві, заявника звернувся до суду з даною заявою.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2610/11643/2012 за позовом ТОВ «Лаванда-Плюс» до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, яким позов задоволено, а саме зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту нею земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення належного їй гаражу протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили і за власний рахунок привести вказану земельну ділянку у придатний до використання стан, зокрема: звільнити зазначену земельну ділянку від самовільно збудованих споруд ( металевого гаражу ), матеріальних цінностей та речей побутового вжитку, які належать їй на праві власності. Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким представнику стягувача 12.12.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявника, як на підставу для її задоволення посилається на втрату оригіналу виконавчого листа під час його пересилання разом з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа Шевченківським РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві на адресу стягувача.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представником заявника до заяви під час її подання не додано жодного доказу на підтвердження факту пред'явлення виконавчого листа до виконання, перебування його на виконанні, а також повернення цього виконавчого листа стягувачу, внаслідок чого на думку представника заявника відбулась його втрата.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторін у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, оскільки представником заявника не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами факту втрати оригіналу виконавчого листа у цивільній справі № 2610/11643/2012 за позовом ТОВ «Лаванда-Плюс» до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лаванда-Плюс», заінтересована особа: ОСОБА_1, в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда-Плюс» до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: