Ухвала суду № 71936353, 23.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/233/18

ун. № 759/868/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Забелі А.В. розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції Сахна М.А., у кримінальному провадженні №12017100080006767, внесеному 02.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року слідчий звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080006767 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України В ході якого встановлено, що до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали, щодо неправомірних дій посадових осіб TOB «Іско» та СП ГОВ «Ком'юн-Трейд», які шляхом обману заволоділи грошовими коштами інвесторів.

Слідчий пояснив, що встановлено, що СП TOB «Ком'юн-Трейд» є орендарем земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. С.Стешенків, 9, на якій забудовником являється TOB «Іско», де відбувається будівництво ЖК «Південний квартал».Стороною забудовника не виконуються свої зобов'язання згідно підписаних договорів купівлі-продажу майнових прав на об'єкти нерухомості (квартири), внаслідок чого останні 2 роки добудовані 1 та 2 секції не вводяться в експлуатацію, а 3 та 4 секції не добудовані в зазначені раніше строки. Власниками квартир, які створили ініціативну групу було встановлено, що причиною не введення в експлуатацію 1 та 2 секції є не до оформлення договору поновлення оренди земельної ділянки СП TOB «Ком'юн- Трейд». Департаментом земресурсів КМДА видано СП TOB «Ком'юн- Трейд» проект договору оренди земельної ділянки для подальшого його забезпечення нотаріального посвідчення. Орендар в свою чергу пакет документів необхідний для продовження терміну оренди земельної ділянки передав приватному нотаріусу ОСОБА_2, а нотаріус в свою чергу передав дані документи до КМДА. Однак, посадові особи КМДА не зверталися до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про здійснення намірів щодо укладення договору.

Слідчий зазначив, що під час допиту свідків, а саме власників квартир, які долучили до матеріалів кримінального провадження копії договорів купівлі-продажу майнових прав на об'єкти нерухомості, акт приймання-передачі проекту договору про поновлення договору оренди земельної ділянки СП TOB Ком'юн-Трейд», акт приймання-передачі документів необхідний для підготовки договору про поновлення договору оренди земельної ділянки приватному нотаріусу ОСОБА_2, копію листів департаменту земельних ресурсів.

На даний час, як вважає слідчий, з метою всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати копії проектної документації та документів на оренду земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. С.Стешенків, 9, які знаходяться у володінні СП TOB Ком'юн-Трейд» (ЄДРПОУ 39683331) за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції Сахно М.А.на тимчасовий доступ до документів та вилучення копій документів, які знаходяться у володінні посадових осіб СП TOB «Ком'юн-Трейд» (ЄДРПОУ 39683331) за адресою: м. Київ. вул. Кіквідзе, 18-A. а саме:

-копію статутні, реєстраційні документи СП TOB «Ком'юн-Трейд» (ЄДРПОУ 39683331);

-копії наказів про призначення посадових осіб СП TOB «Ком'юн-Трейд» (ЄДРПОУ 39683331);

- копію рішення місцевих органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про відведення земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. С.Стешенків, 9, зареєстровано в становленому порядку, договір оренди чи акти про право власності на вказану земельну ділянку (ділянки), план-схеми вказаної земельної ділянки, документи, які підтверджують сплату податку на землю за адресою: м. Київ, вул. С.Стешенків, 9;

копію документів, що до взаємовідносин між СП TOB «Ком'юн-Трейд» ЄДРПОУ 39683331) та TOB «Іско» (договори, угоди, листи)щодо земельної ділянки адресою: м. Київ, вул. С.Стешенків, 9.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Т.О. Величко