Ухвала суду № 71934516, 20.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Київ№ 826/12392/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Федорчука А.Б., Шрамко Ю.Т., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про стягнення заробітної плати,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20.11.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення невиплаченої заробітної плати за березень та липень 2013 в загальному розмірі 2741 грн.

Представником відповідача до матеріалів справи подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав та просив Суд його задовольнити.

Позивач заперечив проти клопотання з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши вказане клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступних висновків.

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом №826/16299/13 до Міністерства юстиції України, в якому просив, в тому числі, зобов'язати відповідача здійснити: перерахунок та виплату заробітної плати за період з травня 2013 року по вересень 2013 року у належному розмірі з урахуванням встановленої комісією з питань преміювання Міністерства юстиції України щомісячної премії у розмірі 100% за травень, червень, липень, серпень, вересень 2013 року; перерахунок та виплату заробітної плати за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року у належному розмірі з урахуванням надбавки за виконання особливо важливої роботи у розмірі 45% посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг державного службовця та надбавки за вислугу років; компенсаційні виплати втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2013 по справі №826/16299/13, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2017, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Таким чином, питання виплати заробітної плати за, в тому числі, липень 2013 вже було предметом розгляду і вирішення в рамках справи №826/16299/13.

Разом з цим, в листопаді 2015 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом № 826/26260/15 до Міністерства юстиції України, в якому просив стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за січень 2012 року - липень 2012 року, вересень 2012 року - квітень 2013 року в загальному розмірі 14603 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2016 по справі №826/26260/15 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 невиплачену суму заробітної плати за період з січня 2012 року по липень 2012 року, з вересня 2012 року по квітень 2013 року в розмірі 14603 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2016 по справі №826/26260/15 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2016 року скасовано та провадження у справі закрито.

Таким чином, питання стягнення заробітної плати за, в тому числі, березень 2013 вже було предметом розгляду і вирішення в рамках справи №826/26260/15.

За змістом п.4 ч.1 ст.157 КАС України Суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи зазначене, скільки у спорі між ОСОБА_1 та Міністерством юстиції України про стягнення заробітної плати за березень та липень 2013 року існують судові рішення, які набрали законної сили, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

При цьому, посилання позивача на те, що підставою для звернення до суду з даним позовом стали інші обставини, а ніж ті, що були заявлені в рамках адміністративний справ №826/16293/13 та №826/26260/15, Судом відхиляються, адже положення п.4 ч.1 ст.157 КАС України не ставлять в залежність вирішення питання про закриття провадження у справі від підстав, якими позивач обґрунтовує своїх позовні вимоги, а лише відсилають до тотожності сторін та предмету спору в адміністративних справах.

Керуючись ст.ст. 157, 160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі закрити.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя П.О. Григорович

Судді А.Б. Федорчук

Ю.Т. Шрамко