Ухвала суду № 71934399, 01.02.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1811/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д’яков В.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про повернення судового збору по справі за його позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

09.11.2017 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з адміністративним позовом про зобов’язання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області провести в рамках зведеного виконавчого провадження № 43255152 нову незалежну оцінку предмету іпотеки та майна, з визначення актуальної ринкової вартості предмету іпотеки та майна, та про передання предмету іпотеки та майно на реалізацію з електронних торгів за ціною згідно незалежної оцінки – початкової вартості предмету іпотеки та майна на перших електронних торгах.

Ухвалою суду від 09.11.2017 позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", у відповідності до вимог статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017), залишено без розгляду (а.с. 2-3).

У свою чергу, позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірах 480,00 грн., про що свідчить оригінал платіжного доручення від 24.10.2017 № 9234-305 та 3200,00 грн., про що свідчить оригінал платіжного доручення від 24.10.2017 № 9234-306, наявні у матеріалах справи.

23.01.2018 Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до суду подано клопотання про повернення судового збору у розмірі 480,00 грн. та 3200,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 480,00 грн. та 3200,00 грн. поверненню Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк".

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 143, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірах: 480 (чотириста вісімдесят) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 24.10.2017 № 9234-305 та 3200 (три тисячі двісті) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 24.10.2017 № 9234-306.

Відповідно до частини 2 статті 143 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.І. Д'яков