Ухвала суду № 71933175, 31.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 року м. Житомир справа №806/57/18

категорія 3.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши питання про роз'єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ємільчинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись із позовом до Ємільчинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, в якому просять:

- визнати протиправною відмову Ємільчинського районного сектору ДМС Державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XIII;

- зобов'язати Ємільчинський районний сектор ДМС Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XIII, без передачі будь-яких даних про дитину і батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстав належного зазначення позивачів та викладення позовних вимог у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду уточненої позовної заяви від 29.01.2018 ухвалою судді від 31 січня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною шостою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Встановлено, що згідно матеріалів позовної заяви ОСОБА_4 на момент звернення із позовом до суду є повнолітньою особою, яка досягла 18 років та відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України наділена адміністративно-процесуальною дієздатністю.

Крім того, у уточненій позовній заяви позивачем самостійно виокремлено позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання протиправною відмову Ємільчинського районного сектору ДМС Державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі ОСОБА_4 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XIII та зобов'язати Ємільчинський районний сектор ДМС Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та ОСОБА_4 04.11.1999 народження у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XIII, без передачі будь-яких даних про дитину і батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Згідно ч. 7 ст 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та самостійне виокремлення позивачем позовних вимог щодо ОСОБА_4, суд вважає за необхідне здійснити роз'єдання позовних вимог та виділити вимоги ОСОБА_4 в окреме провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Роз'єднати позовні вимоги, виділивши вимоги ОСОБА_4 в частині: визнання протиправною відмову Ємільчинського районного сектору ДМС Державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі ОСОБА_4 у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XIII; зобов'язання Ємільчинський районний сектор ДМС Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити ОСОБА_4 04.11.1999 народження у зв'язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XIII, без передачі будь-яких даних про дитину і батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР в самостійне провадження.

Здійснення розгляду позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 продовжити у адміністративній справі № 806/57/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова