Ухвала суду № 71932959, 25.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

25 січня 2018 року Справа № 804/6672/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., секретаря судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю: представників позивача - Китасюк Я.В., Дєвіцька М.В., Гейко В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, щодо нарахування податкового боргу, штрафу та пені за земельну ділянку (кадастровий номер 1210100000:09:089:0009), яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, 77, визнання суми заборгованості, нарахованої Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області необгрунтованою та зобов'язання Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області здійснити перерахунок податкового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» за період з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року та 2011-2012 роки з урахуванням декларації на пониження зобов'язань, які відповідають фактичній площі частини земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

25.01.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надішли: уточнений позов, клопотання про проведення експертизи, пояснення по справі, клопотання про зупинення провадження по справі та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд звернув увагу на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Дослідивши вищевказані документи суд встановив, що їхні копії не були направлені учасникам справи, у зв'язку з чим суд повернув представнику позивача уточнений позов, клопотання про проведення експертизи, пояснення по справі, клопотання про зупинення провадження по справі та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, судом встановлено, що 22.11.2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного у справі № 804/6779/17 було відмовлено у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо реалізації майна Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" (кадастровий номер 1210100000:09:089:0009), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.20 річчя Перемоги, 77, визнання суми заборгованості, нарахованої Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області необгрунтованою; визнання зобов'язання Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" по сплаті орендної плати, відповідно до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1210100000:09:089:0009), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.20 річчя Перемоги, 77, від 19.08.2003 р. припиненим з 01.01.2010 р.

Вказане рішення по справі 804/6779/17 станом на 25.01.2018 року не набрало законної сили.

Таким чином, в провадженні адміністративного суду перебуває справа № 804/6779/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав як і у справі № 804/6672/17.

Пунктом 3 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що з метою уникнення подвійного вирішення справ, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.240 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 3128,31 грн., що документально підтверджується платіжними дорученнями №1391 від 11.10.2017 року та № 1437 від 24.11.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що адміністративний позов залишено без розгляду, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 3128,31 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 240, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» судові витрати з оплати судового збору у в розмірі 3128,31 грн. (три тисячі сто двадцять вісім гривень тридцять одна копійка), що документально підтверджується платіжними дорученнями №1391 від 11.10.2017 року та № 1437 від 24.11.2017 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 29.01.2018 року.

Суддя М.В. Дєєв