Ухвала суду № 71932705, 31.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2338/17

Провадження № 1-кп/711/177/17

УХВАЛА

31 січня 2018 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

суддів: Колоди Л.Д., Казидуб О.Г.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора - Коломієць В.В.

адвокатів - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

В ході розгляду провадження прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту на 60 діб. Клопотання мотивує тим, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Адвокат ОСОБА_1 проти продовження домашнього арешту обвинуваченим заперечив та просив суд змінити запобіжний захід на особисте зобов’язання.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд змінити запобіжний захід на особисте зобов’язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, а також доводи сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому, суд перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, вважає, що необхідно продовжити строк домашнього арешту обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 60 діб.

Керуючись ст. ст.176, 177 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 01.04.2018 року.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці, тобто до 01.04.2018 року.

Головуючий:

Судді:

Головуючий: ОСОБА_4