Ухвала суду № 71932232, 30.01.2018, Корецький районний суд Рівненської області

Справа №563/409/17

У Х В А Л А

30 січня 2018 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: прокурора Лазаревича Д.В.

захисників - адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2М

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження №12016060090000584 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з іншого приміщення, а саме з Рівненського міського суду, під час судового провадження, із забезпеченням заходів безпеки, обґрунтовуючи це тим, що даний свідок був залучений оперативними підрозділами, як покупець із забезпеченням заходів безпеки, в тому числі зміни прізвища, ім’я та по-батькові, місця проживання та інших даних, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Захисник ОСОБА_2 вирішення даного питання відніс на розсуд суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки дане питання судом вже не раз вирішувалось, проте сторона обвинувачення так і не забезпечила явку даного свідка.

Обвинуваченні підтримали захисників.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захистку на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно із ч.8 ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію.

У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

02 жовтня 2017 року та 27 грудня 2017 року судом вже задовольнялись клопотання сторони обвинувачення про допит свідка ОСОБА_5 Такий допит проведено не було, оскільки в першому випадку свідок ОСОБА_5 перебував на лікуванні, а в другому випадку на заробітках в м.Києві, згідно із повідомлень Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Суд не повинен перешкоджати сторони у здійсненні своїх процесуальних прав та обов’язків.

На думку суду, якщо сторона кримінального провадження виявляє активну позицію в процесі, заявляє про можливість надання нових доказів та необхідність перевірки доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, суд не повинен перешкоджати сторони у здійсненні своїх процесуальних прав та обов’язків. Разом з тим, суд звертає увагу, що сторони не повинні зловживати своїми процесуальними правами.

Виходячи із завдань кримінального провадження та з метою ухвалення обґрунтованого рішення, суд вважає, що є достатні підстави для проведення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час судового провадження, з забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора – задовільнити.

Судовий допит свідка ОСОБА_5, у даному кримінальному провадженні, здійснити 23 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення - Рівненського міського суду Рівненської області, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Зобов’язати начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області забезпечити в судове засідання явку свідка ОСОБА_5, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :